超声波液位计和雷达液位计主要是测量原理的不同,而导致他们的不同的运用场合。雷达是鉴于被测物质的介电常数的,而超声波是鉴于被测物质的密度的。所以介电常数很低的物质雷达的测量效果就要打折扣,对于固体物质一般也推荐用超声波。同时雷达发射的是电磁波,不需要传播媒介,而超声波是声波,是一种机械波,是需要传播媒介的。另外波的发射方式元件不同,如超声波是通过压电物质的振动来发射的,所以它不可能用在压力较高或负压的场合,一般只用在常压容器。而雷达可以用在高压的过程罐。雷达的发射角度比超声波大,在小容器或瘦长的容器不推荐用非接触式雷达,一般推荐导波雷达。就是精度的问题,当然了,雷达的精度肯定是比超声波高,在储罐上肯定是用高精度雷达的,而不会选超声波。至于价格方面,一般情况下超声波比雷达低,当然一些大量程的超声波价格也是很高的,如6~70米的量程,这时雷达也达不到,只能选超声波!
声波的传输是需要媒介的,所以在真空中就不能传播。所以超声波在现实应用中的局限性还是很大的,与雷达比起来多有不足。首先,超声波物位计有温度限制,一般探头处温度不能超过80度,并且声波速度受温度影响很大。其次,超声波物位计受压力影响很大,一般有求0.3MPa以内,因为声波要靠振动来发出,压力太大时发声部件会受影响。第三,当测量环境中雾气或粉尘很大时将不能很好的测量。凡此种种,都限制了超声波物位计的应用。与之相比,雷达的是电磁波,不受真空度影响,对介质温度压力的适用范围又很宽,随着高频雷达的出现,其应用范围就更加广泛了,所以在物位测量中,雷达是一个非常好的选择。
液位计特有的性能比对
1、精准性的比对
超声波液位计,带有非接触特性;可测定的范畴,包含实验液体、颗粒态势下的固体。但是超声波带有不断更替的特性,各时段的声波存储、曲线解析,耗时偏长。因此,不适宜安设在液位变更速率偏快的环境。
雷达液位计, 受到环境特有的干扰偏小,这是凸显优势;测量得来的数值,精度更高。例如:超声波仪器,不适宜高压高温、蒸气弥散着的雾状空间、夹带着粉尘的空间;但雷达液位计,就能适宜这一环境。设定的量程,能超出 32米; 被测介质温度, 能超出 240℃; 荷载压力, 会超出 6.3MPa。雷达液位计精度会高于超声波。
2、适用性的比对
超声波液位计,对雾状蒸气、细微尘杂,非常敏感。此外,超声波拟定的传播速率,受环境温度影响较大,误差率会超出每摄氏度 0.13%。因此超声波液位计需要带有温度补偿, 然而选取的待测介质,与传感配件表层也存在温度差异。
安设的配套补偿,只针对着固定态势的传感点。雷达液位计,拓展了适应范围。超声波液位计适宜不了的特有环境,如高压及高温、带有尘杂这样的环境,它都能适宜。
3、性价比的比对
超声波液位计,市场价格适宜,通常不超出一万元。而雷达液位计,价格偏高:通常安设雷达仪器,耗费掉的金额会超出两万元。某种新型雷达液位计,带有 hart 特有的协议、具备现场显示模块。这种仪器的单价,甚至超出了三万五。伴随自动化态势下的技术变更,液位计也在不断更新。液位测量特有的疑难,是仪表检测范畴内的凸显难题。雷达及超声波特有的液位计,带有差异特性的介质;液位检测的惯用方式,也潜藏着多重的技术疑难。应当经由综合比对,选出可靠层级的、精度满足预设规格的液位计。应注重的是,液位计的安设,以及接续的管控修护,也带有侧重的价值。应当审慎回避易爆易燃特性的周边环境,随时查验仪器。